Lo que extraña, entonces, es que sea entre la izquierda, la izquierda oficial, donde haya tantos partidarios de esa puntual nacionalización de la ruina, de las pérdidas, si bien lo llaman "intervención" para poder quedarse tan campantes.

   Cuando la banca demuestra que no sólo no es capaz de contribuir a la riqueza y a la prosperidad de un país, sino que ha hecho todo lo posible, con su codicia disparatada, para empobrecerlo de súbito, lo suyo es que el Estado, garante de la estabilidad de ese país, castigue sus demasías y le retire la confianza, pero no, en ningún caso, que ponga en sus manos los pocos dineros que le quedan al país para que persevere.

   O dicho de otro modo: si el Estado quiere que a la gente se le vuelvan a conceder créditos para comprar casas y cosas, que se lo preste directamente él, que a la gente le saldrá mucho más barato, y si quiere fomentar el empleo, que empiece por prohibir los despidos, particularmente en las empresas públicas que le quedan y en aquellas que, habiéndolo sido un día, se privatizaron vergonzosa y escandalosamente. ¿De quién es y a quién sirve, pues, un Estado que administra de esa manera los recursos públicos, esto es, aquellos que han brotado con el sudor de la gente, que no es el sudor de los que no sudan ni en los soleados campos de golf?.